آآآآه .... آآآآآآآه ...........آآآآآه ... كانت ايام حلوة و جميلة و ياليتها دامت كنا نحن الدعاة المحمديين نذهب الى بلدان الغرب الكافر الكفور مبعوثين من حكوماتنا قابضين راوتب من الجزية المجبية من النصارى الكفرة فى بلداننا كنا نحصل على بدل سفر و بدل طبيعة عمل من اوقاف النصارى الكفرة التى استولينا عليها كفيئٍ أفاء به اللات علينا كنا نسافر راكبين الطائرات التى اخترعهال روسل اللان فى آية " إن جنحوا ....." و كنا نركب تلك الطائرات فى مقاعد الدرجة الاولى مجانا على ان تسدد الحكومة المحمدية ثمن التذاكر من اموال المكوس المجبية من النصارى الكفرة كل هذا لكى نذهب الى ملوك و رؤساء و وجهاء الغرب لنجتمع بهم و ندعوهم للمحمدية و ما كان اسهل من هذا لقد كانت الدعوة للمحمدية قديما اسهل من قزقزة اللب لقد كنا نقول لأى غربى كافر كفور ان " المحمدية هى الدين الوحيد الذى كَرّمْ المرأة " ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟فإذا بالغربى الكفور يقول "
OH .......NO FANTASTIC .... WHAT A GREAT MAN WAS MUHAMMED
????الحمد للات فقد كان كل الغربيين الكفرة جهلة تماما بالمحمدية فعندما نقول لهم اى شيئ عن المحمدية يصدقونه فورا و بلا تردد و يجددون قولتهم
OH .......NO FANTASTIC .... WHAT A GREAT MAN WAS MUHAMMED
????أما الآن فلم نعد بعد الحادى عشر من سبتمبر نعرف ان نقترب حتى من سيرة المرأة فبمجرد الكلام عن المرأة سنفاجا بالحديث عن تعدد الزوجات و حرمان المرأة من الخروج من دارها و اجبارها على الحياة داخل خيمة هى النقاب المحمدى الاسود و ختان المرأة بقطع اعضاءها التناسلية تنفيذا لامر انكح الخلق " ختنوا و لا تجوروا " و حرمان المراة من الميراث كحق مساوى لجميع الرجال المتساوين معها فى درجة القرابة للمورث و عن عدم حقها فى الامتناع عن ممارثة الجنس و الا لعنتها ملائكة النكاح النكيحة و عن حق الرجل فى تعديد زوجاته بالمثنى و الثلاث و الرباع فى النكحة الواحدة و ما ملكت ايمانه من سرارى و محظيات و نساء مخطوفات من ازواجهم و عمالة منزلية كنا فى الماضى من السهل علينا جدا ان نقول لهؤلاء الكفرة ان مواثيق حقوق الانسان العالمية و الاعلان العالمى لحقوق الانسان لعام 1948 مسروقا بالحرف من الآية الكريمة ""فإذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب حتى اذا اثخنتموهم فشدّوا الوثاق فإما منّا بعد وإمّا فداء"و هنا يقول الكافر الكفور بإعج
OH NO FANTASTIC MUHAMMED IS THE CREATOR OF HUMAN RIGHTS??? HOW FANTASTIC ...... OH LALAH
غير اننا الآن و بمجرد ان نتاتى فقط على سيرة حقوق الانسان
نجد ألف حنك قد فتح لتخرج منه الاحتجاجات على قطع الاوصال و جز الرقاب و قطع الإربة و الجلد بمئات الجلدات فى حين ان انسانا صحيحا لن يتحمل اكثر من خمسة جلدات قبل ان يموت لعن اللات يوم الحادى عشر من سبتمبر الذى جعل كل الغربيين الكقفرة لعنهم اللات يقرأون القرآن و الاحاديث النبوية و يعرفون ما هى التقية المحمدية و ما هو الارهاب المحمدى لقد كان هناك من يعتبرون ان من ايجابيات غزوة الحادى عشر من سبتمبر المباركة هى ان كل كتاب كتب عن المحمدية و رسول المحمدية فى الغرب قد نفذ و بعدها طٌبع عدة طبعات و نفذت فقد كنا نظن أنه بمجرد ان يعرف المواطن الغربى الكافر الكفور ما سيحدث للرجل من متع جنسية فى جنة النكاح على ضفاف انهار الخمر فإنه ستخرج من صدرة زفرة و من عيونه عبرة و من لسانه عبرة و تترقرق الدموع فى عينيه و ينطق الشهادتينلقد كنا بعد غزوة الحادى عشر من سبتمبر قد بدانا فى تدبيج و فبركة الاحصاءات عن عدد ملايين المسيحيين الكفرة الذين سيعتنقون الديانة النكاحية بمجرد ان يقرأون عن الامكانيات النكاحية لإرب الرسول و لكن للاسف لقد كان تاثير قراءة الكتب المحمدي عليهم غير تأثيرها علينا فقد قراوها بنظرة تحليلية تمحيصية منطقية و لم يقرأوها بطريقتنا الاستظهارية التى نحفظ بها دون ان نفكر او نحلل و هنا كانت الكارثة و وقعت الواقعة فبعد ان كان الغربيين الكفرة ينظرون للمحمدية على انها مجرد فلسفة بشرية طيبة تماما مثل البوذية و الكونفوشيوسية و الزراديشتية فإذا بهم ينظرون اليها على انها فى افضل الاحوال الاصل الفكرى للعقيدة الفاشية أن المحمدية هى الارهاب فى ابشع صوره و هنا أتى دور العقل فى حماية الانسان الغربى من السقوط فى شرور المحمدية و غيها الشيطانى فالانسان الغربى يحلل و يفكر و لا يجد ان الها يدعوا الى القتل و الذبح و السلب و النهب و السرقة و النكاح الغصب و خطف النساء يستحق ان يعبد بينما لم يجد العقل المحمدى الاستظهارى اى معضلة فى ان السفاح النكاح السارق المارق القاتل المفاخد المخادن المناكح المغتصب الذابح السالب الناهب الخائن الغادر من زير النساء قاطع الطريق من الممكن ان يوصف بانه اشرف الخلق فإن العقل الغربى الذى يميل للتحليل المنطقى و ليس الى الاستظهار و الحفظ عميانيا رفض ان يكون شخصا بهذه الصفات الوحشية الدنيئة و هذه الافعال القذرة القميئة من الممكن ان يوصف بأنه أشرف الخلق فهو ربما انكح الخلق او أسرق الخلق او اقتل الخلق و لكن ليس اشرف الخلقفكثيرا من نجد فى الدراما العربية مشهدا يدور كالآتى : شخص يضبط لصة متلبسة بسرقته فيمسك بها فإذا بها تصرخ : أسمع يا عمر .... أنا حرامية صحيح و لكن بشرفى ؟؟؟؟؟"كلما شاهدت مشهدا من هذه النوعية تعجبت بشدة ؟؟ و قلت "كيف تكون حرامية و فى نفس الوقت بشرفها "غير ان المحمدى لا يصادفه عجبا و هو يشاهدها تقول انها حرامية و لكن بشرفها فشرفها هو شرف انكح الخلق فإذا كان العقل المحمدى رأى شخصا بوحشية روسل اللات و مع ذلك لم يجد اى مفارقة منطقية فى قوله انه اشرف الخق و انه الاسوة الحسنة !! فإن نفس هذا العقل المحمدى لن يجد ان غضاضة فى ان يصف مجرد لصة بسيطة تسرق المواطنين البسطاء بوداعة و خفة يد بانها شريفة فهى على الاقل لم تنكح او تقتل و تذبح و تفعل بقية قائمة الاعمال الشريفة التى اعتاد عليها اشرف الخلقهذا كان البعد المنطقى فى كلام قداسة البابا بينديكت لقد كان يلقى محاضرة فى احدى الجامعات بألمانيا الا و هى جامعة ريغينسبورغ التى تقع فى مدينة ريغينسبورغ التى ولد بها قداسته عن أن الايمان يقوم على المنطق ليس من المنطقى ان الها يدعوا للقتل و مع ذلك يجده انسانا منطقيا انه الها يستحق ان يٌعبد؟؟؟اليس من المنطق ان نجد الها يدعوا لخطف النساء و مناكحتهن غصبا و مع ذلك يجده انسانا منطقيا بأنه الها يستحق ان يسجد الانسان له ؟؟؟و استشهد بحادثة تاريخية ذهب فيها داعية محمدى اسمه " محمد الفارسى " لامبراطور بيزنتا مانويل باليولوغوس الثاني،يدعوه للمحمدية؟؟؟فرد عليه الامبراطور البيزنتى مانويل باليولوغوس الثاني،" أرني ما الجديد الذي جاء به محمدك هذا وعندها لن تجد إلا ما هو شرير ولاإنساني، مثل أمره نشر الدين الذي نادى به بالسيف ...فكيف اذا تطلب منى أن اعتبر ان شخصا لم يقدم لى سوى هذه الاشياء الشريرة نبيا صحيا ؟؟؟"القصد البابوى واضح جدا بالنسبة لأبناء قريته من الطلبة الجامعيين الذين وجه لهم كلامه و رأيه هو إعملوا المنطق يا ابنائىالمنطق يقول ان الاله الذى يستحق ان يٌعبد هو اله يدعوا للحب و لا يدعوا للقتل فإذا كان اله المسيحية يسوع المسيح لم يقتل و لم يسرق و لم ينكح و لم يخطف امرأة و لم يمتلك عبيدا و لم يدعوا للقتل او يمجده و لم يدعوا لاى عنف او يمجده فهو اذا اله يستحق ان يعبد بالعقل و المنق هو اله يستحق ان يعبد و هذه هى الوسيلة التى اعتمد عليها شخص مسيحى بسيط و ان كان يعمل قيصرا الا و هو القيصر مانويل باليولوغوس الثاني، الذى رغم انه لم يكن فيلسوفا الا انه استطاع ان يفحم الفيلسوف المحمدى " محمد الفارسى " بمنتهى البساطة لانه اعتمد فقط على المنطق فقط لا غير السؤال الذى يجب ان يطرح الآن هو لماذا يغضب المحمديين ؟؟؟؟ هل يغضبون من المنطق و العقل ؟؟؟؟؟لم يجبر احد المحمديين على ان يعطون اى بالا للعقل و لا للمنطق ايها المحمديين فلتعتلفوا تبنا و تتعالجون ببول الابل البكرية فهذا حقكم الذى لم يجادلكم فيه البابا بينيديكت؟؟و لكن لا تصادروا على عقلنا و منطقنا دعونا نحن للعقل و المنطق كما ندعكم نحن فى بول الابل البكرية لقد اصبح الغضب لدى المحمديين صناعة فهم غاضبين بصفة دائمة و لكن ليس من قولة شخص هنا او شخص هناك سواء كان هذا الشخص هو قدس ابونا زكريا بطرس او قداسة البابا بينيدكت او حتى الكفور "وطنى مخلص"فهم غاضبين لاننا نتركهم فى بول الابل و نتفرغ لصنع الحضارة ؟؟و لكن ماذا لو عدنا اليهم فى تخلفهم و مددنا لهم الايدى لناخذهم معنا الى الحضارة ؟؟هنا ستقع الكارثة و تنزل بالكون النازلة فهم لم يغضبوا لاننا تركناهم فى بولهم و تحضرنا و لكنهم غاضبين لاننا تحضرنا لذلك فهم لا يقبلون بغير البول و لا يرضون عن بول الابل البكرية بديلا و لا يقبلون عن التبن عوضا و لا مثيلا و لكنهم يريدوننا ان نبقى معهم فى بول الابل البكرية و التبن اللذيذاذا تركناهم و تحضرنا هم غاضبين و اذا حاولنا ان ناخذهم معنا نحو الحضارة هم اكثر غضبا بدا الاعداد للغزوة المحمدية الجديدة فى تركيا !!!! فلقداسة البابا بينيديكت موقف تاريخى يعود لما قبل عهد حبريته كبابا لرومية ففى عام 2004 أدلى بتصريح بمكناسبة اقتراح بهلوانات شارل ديجول فى فرنسا على القمة الاوروبية تحديد موعد لتركيا لتحقيق رجاءها الدائم الدؤوب و الغير مبرر اى تبرير طيب بالانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى التى كانت و لا زالت تصفها تركيا فى مناهجها الدراسية بأنها " النادى المسيحى " تارة و " النادى الرومى " تارة اخرى [[ تعقيب بسيط : كلمة الرومى فى تركيا هى أكبر الكبائر و افظع المحرمات و تركيا لا تصف شيئا بأنه "رومى" الا اذا كانت تمقته بشدة و تكرهه بعنف و جلاء ذلك أن تركيا نفسها هى بيزنتا الرومية القديمة التى احتلتها القبائل التركمانية القادمة من آسيا الوسطى من مناطق تركمانستان بالتحديد و استوطنوها و مارسوا التطهير العرقى و التهجير القسرى ضد اهل بيزنتا الاصليين من الروم و شعور المستوطنين الاتراك فى بيزنتا تجاه كلمة "رومى" هو شعور بغيض يشبه شعور المستوطنين العرب فى مصر تجاه كلمة "قبطى"]]لذا فأن قداسة البابا (قبيل بدء حبريته) تساءل : اذا كان الاتحاد الاوروبى بالنسبة لكم ايها الاتراك مكروها و ممقوتا بشدة الى هذه الدرجة حتى انكم تصفونه بأكثر كلمتين تكرهونهما الا و همخا كلمتى "مسيحى" و "رومى" فلماذا هذا السعى الحثيث للانضمام له ؟؟؟؟؟و استطرد قداسته فى حديثه الشهير لليبراسيون بأن تركيا هى جزء من العالم المحمدى و ليست جزء من العالم الغربى النصرانى التنصيرى اليهودى الصهيونى الكافر و بالتالى فإن المنطق يقول ( يبدو ان الاتراك يرفضون و يمقتون كلمة المنطق بأكثر من كراهيتهم لكلمة مسيحى و لكلمة رومى ) بأن تركيا يجب ان تنضم الى اتحاد دول الثمانية المحمدية الذى اسسته تركيا و توسعه و تضم اليه كل الدول المحمدية فهذا افضل حيث سيكون لتركيا دورا قياديا بالاخذ بيد شقيقاتها المحمديات نحو الحضارة العصرية و نحو جسر التواصل مع الغرب النصرانى التنصيرى ؟؟تلك كانت تساؤلاء قداسة البابا تجاه الرغبات المشبوبة المشبوهة لتركيا المحمدية للانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى رغم انها ليست جزء من البيئة الغربية النصرانية التنصيرية بل انها تمتقت و تكره بعنف دول تلك البيئة ؟؟؟و كانت مواقف قداسة البابا بينديكت بالنسبة لتركيا تلك هى الطامة اللكبرى التى قامت بتعرية نويا تركيا الشريرة تجاه دول الاتحاد الاوروبى هى و اصدقاءها بهلوانات شارل ديجول فى فرنسا احباب رسول اللات ( رغم ان ديجول اعلن بأنه سيقيم استفتاء داخل فرنسا حول انضمام تركيا للاتحاد الاوروبى فى برنامجه الانتخابى الا انه لحس كلامه على عادة غٌلمان رسول اللات )و كانت محاولة تركيا الانتقام من بابا الفاتيكان على طريقة بأبى انت و امى يا رسول اللاتفأول من التفت الى محاضرة قداسة البابا فى قريته بألمانيا كان رئيس هيئة الشئون المحمدية التركية العنصر الارهابى المجرم" على بارادك أوغلو " حيث اهاج الدنيا و العالم و بدا يولول و يصرخ و يلطم الخدود و يطالب المحمديين فى الكون كله بإقامة مهرجانات ايم الغضب و ان يقتلوا كل شيئ غير محمدى يرونه فى طريقهم بزعم ان قداسة البابا بينيدكت قد اهان رسول اللات و السيدة خديجة و ناقة سيدنا صالح و كعادة المحمديين المشابهة لعادة الاخوة الحمير اصحاب العن الاصوات عند اللات فعندما ينعهق أى حمار فإن كل حمار يسمعه فى كل مكان حوله يرد عليه نهيقه بأحسن منه بحيث يتحول الهدوء الى سمفونية نهيق هذا ينهق و هذا يرد النهقة بأحسن منها فقبل ان ينهى العنصر الارهابى المجرم" على بارادك أوغلو " نهقته و على الفور نهق رئيس اتحاد البرلمانيين الاتراك العنصر الارهابى المجرم "حسن قورقمازجان" نهيقا عاليا لطم فيه الخدود و شق الجيوب و عفر القدود و رقص القرود متباكيا على رسول اللات ( الذى لا يعرف عنه حسن قورقمازجان شيئا فهو لا يعرف حرفا من العربية ) بينما هو فى الحقيقة يحاول التنفيث عن حقده تجاه الرجل الذى تساءل عن اسباب الرغبة التركية المحمومة للانضمام لدولة الاتحاد الاروربى رغم انها من وجهة نظر الاتراك " النادى المسيحى " و " النادى الرومى " ؟؟؟؟؟؟؟ و كان نهيق حسن قورقمازجان عليا جدا فقد استنجد بالمحمديين فى كل مكان و زمان و امرهم بالثورة و اظهار قوة المحمديين حتى لا يتجاسر احد على الكلام فى هذا الكون الا بعد الحصول على اذن من الرقابة على المصنفات النكاحية فى انقرة بينما اعلن اتحاد العمال التركى ( الشيوعى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟) بدء ايام الغضب المحمدى فى تركيا ضد سفارات الاتحاد الاوروبى فى انقرة و سفارة الفاتيكان خاصة و نهق العنصر الارهابى المجرم " بلال عسر " رئيس تلك المنظمة الشيوعية التى تناصر رسول اللات ؟؟؟؟؟؟؟؟ مطالبا بإستقالة البابا من منصبه لمجرد انه ارتكب جريمة التفكير ؟؟؟؟[[تعقيب بسيط: مجرد انضمام منظمة شيوعية لمناصرى رسول اللات يشى بأن المسألة ليست رسول اللات الذى لا يحبه الشيوعيين بل المسشألة هى فرص تركيا فى الانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى و محاولات تركيا لكى تظهر كارت ارهاب للدول الاوروبية موضحة المشاكل الارهابية التى من الممكن ان تتسبب لهم فيها اذا لم يقوموا بضمها دون قيد او شرط للنادى المسيحى او النادى الرومى ؟؟؟؟]]لم يتأخر الحمير العرب كثيرا فى رد النهيق الحميرى التركى بأفضل منه؟؟؟لقد وقف العنصر الارهابى يوسف القرداوى يندد بقداسة البابا بينديكت و يدعوا المحمديين فى الكون كله الى ما اسماه بيوم غضب ؟؟؟؟؟ جديد ضد النصارى الكفرة الملاعين من امثالى و امثال قداسة البابا بينيديكت و لكن المذيعة تسأل العنصر الارهابى القرداوى : لماذا هذا الغضب هل من اليس من حق النصارى الكفرة وزن امورهم هم بعقلهم هم و منطقهم هم ؟؟ فهم لم يجبروا المحمديين على وزن امورهم بنفس العقل و لا نفس المنطق ؟؟؟فرد القرداوى : لقد القى الرجل خطابا يوم تنصيبه شكر اليهود بينما لم يأتى على سيرة المحمديين ؟؟؟ و هو بذلك قد ارتكب جريمة شنعاء ؟؟؟؟ فليس من حق احد على وجه هذا الكون ان ينطق جملة ( من وجهة نظر الارهابى يوسف القرداوى) دون ان يضع فى الجملة كلمة محمد أشرف الخلق او المحمديين او مثل تلك الكلمات التى ترضى يوسف القرداوى انه يريد من كهنة المسيحيين و حاخامات اليهود و كهنة الهندوس ان يتحولوا الى دعاة محمديين او فإن علي المحمديين ان يقيموا الدنيا و لا يقعدوها بإيام غضبهم الدائمة التى لا تتوقف فيحرقون الكنائس هنا و هناك و يحرقون السفارات هنا و هناك و يصرخون صرختهم الشهيرة بأبى انت و امى يا رسول النكاحو لكن هنا يثور سؤال آخرأوليس من الافضل لهم ان يجدوا اى سبب منطقى لغضبهم المصطنع الذى لم يعد يخيف احد ولا تقيتهم عادت تنطلى على احد رسولهم ارهابى هذه حقيقة بإعترافه هو هل من يصف محمد بانه ارهابى فقد اهانه؟؟؟؟؟هو الذى وصف نفسه بانه ارهابى و منطقيا فقط ( منطقيا و العياذ باللات ) فإن من يؤمن بنبوة شخص عليه ان يقبل بنبوته هو كما هو و ليس من حقه ان ينكر عليه بعض اقواله و يقول له لا هذه الصفات التى تصف نفسك بها لا تعجبنى لذلك فإننى سأعتبر كل من يصفك بها بانه يشتمنى و يشتمك ؟؟؟سأأمن بك و لكنى سأذبح كل من يصفك بالصفات التى تصف نفسك بها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!لا ايها المحمديين هذا ليس من حقك محمدكم حر فى ان يصف نفسه بما شاء و هو ارهابى و كل اتباعه ارهابيين و هوالقائل "و أعدوا لهم ما استطعتم من القوة و رباط الخيل ترهبون به عدو الله و عدوكم" أرهب يرهب ارهاباً فهو إرهابى!اذا فكل من ينفى عن محمد صفة الارهابى فهو يشتم محمد بدلا من ان يمتدحه!!! و فى هذه الحالة يجب عليكم يا معشر المحمديين ذبحه فورا و دون اى تردد فهو يشتم انكح الخلق قال رسول الذبح و النكح عليه الفخاد و الادبار و الاقبال " إذا تبايعتم بالعينة وأخذتم أذناب البقر ورضيتم بالزرع وتركتم الجهاد سلط الله عليكم ذلا لا ينزعه حتى ترجعوا إلى دينكم " رواه كل من سليمان بن داود المهري و ابن وهب أخبرني حيوة بن شريح ح و جعفر بن مسافر التنيسي و اكده عبد الله بن يحيى البرلسي و حيوة بن شريح و إسحق أبي عبد الرحمن و سليمان عن أبي عبد الرحمن الخراساني و عطاء الخراساني عن ابن عمر و أبو داود و ذاك لفظه - كتاب " الإخبار " و فى هذه العبارات التى نطق بها انكح الخلق و ما ينطق عن الهوى تتجلى سماحة المحمدية و أنكح الخلق رسول المحمدية فهو هنا يهدد اتباعه و اتباع الهه الحجر الاسود بأنه سيضع عليهم ذلا لا يمكن نزعه او الفكاك منه الا بشيئ واحد و هو العودة لممارسة الجهاد الفدائى الاستشهادى الانتحارى ضد كل من هو غير محمدى على وجه الارض و هنا فإن كل من ينكر عن محمد انه يحض على القتل و الذبح فهو يشتم محمد و يجب عليكم ايها المحمديين ذبحه فورا بدلا من الاحتجاج على شخص مثل قداسة الباب بينيدكت كل ما فعله انه كلم ابناء قريته فقط عن اهمية العقل و المنطق فى حياتهم و ان العقل و المنطق من شخص بسيط افحم سفسطة فلاسفة المحمدية فمحمد فى هذا الكلام يجعل الارهاب هى جوهر المحمدية و يعتبر ان بكف المحمدى عن الارهاب فقد استحق ان يضع عليه رسول النكح و الذبح ذلا لا فكاك منه رسول النكح و الذبح كانت به الكثير من خصال قطاع الطرق و ازيار النساء غير انه لم يحاول ان يخفى حقيقته كقاطع طريق لص ؟؟ يستحل اموال و نساء و غلمان كل من هو غير محمدى على وجه الارض اذا فليس من حقكم معشر المحمديين ان تنفون عنه ما لم ينفيه هو عن نفسه لقد تسالءل القيصر البزنتى فقط لا غير هل من يحرض اتباعه على الذبح هو نبى من قبل اله يستحق ان يٌعبد ؟؟؟؟؟" يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ " أليس هو محمد هو من أمره اله الحجر الاسود بالتحريض على الارهاب والسلب و النهب و الذبح و النكح و الخطف ضد كل ما هو غير محمدى على الارض لمجرد انهم رفضوا فكرة ان السفاح النكاح السارق المارق الذابح الخائن المخادن المسافح زير النساء قاطع الطريق هو نبى او ان حجرا منحوتا على شكل فرج حورية سوداء هو اله يستحق ان يعبد اوليس اذا كل من ينكر عن محمدا صفةً اصيلةً فيه هو من يفترى على محمداً كذباً لم يأسف الفاتيكان عن اعترافه بحقيقة ان المحمديين هم قوم وثنيين عبادا لحجر اسود منحوتا على شكل فرج حورية سوداء و لكنه اسف بسبب ان المحمديين اصبحوا كالعاهرة محترفة الحب و لكنهم محترفين للغضب فهم يصنعون ايام الغضب بسبب حقدهم على الحضارة المسيحية و لكنهم فقط دائما ما ينقبون عن سببا لهذه الايام التى يتعيشون عليها الا و هى ايام الغضبفالفاتيكان و الغرب كله يعرف ان سبب غضب المحمديين ليس فى كلمات القيصر البيزنتى و ليس فى نقل قداسة البابا بينديكت لها و لكنه الغضب الناشئ ندما على ايام كان الغرب جاهلا بحقيقة المحمدية لا يعرف عنها اى شيئ و اى شيئ يقوله له الدعاة عنها يصدقونه و يقوقون هل يكذب انسانا و هو يتكلم عن الهه الذى يعبده و نبيه الذى اتى له بعبادة ذلك الاله و حين يعلن الفاتيكان اسفه على سوء فهم المسلمين لتصريحاته فإن الفاتيكان يكرر كل ماقاله بأنه بينما العقل الغربى يعمل المنطق فى كل شيئ لذلك فقد تمسك بالمسيحية و رفض المحمدية فإن معشر المحمديين يرفضون العقل و المنطق و من الطبيعى ان معدوم العقل و المنطق سيسيئ فهم اى شيئ فى الدنيا ذلك ان الفهم لا يتم بدون عقل و منطق فهم يحفظون عبارة بابى انت و امى يا رسول اللات كما يحفظون عبارة ان محمد اشرف الخلق و ها هم يحفظون عبارة ان البابا بينيدكت اهان رسول المحمدية ؟؟؟ رغم ان البابا بينيدكت كل ما فعله هو انه نقل كلام شخص آخر قاله يؤكد فيه على صفات محمد التى ارتضاها هو (أى محمد ) عن نفسه ؟؟؟؟؟للاسف ايها المحمديين لم يعد احدا يعطى بالا للغو فارغ مثل ان غضب المحمديين على الغرب ليس مبعثه الكراهية لكل ما هو غير محمدى بل انه غضب بسبب سياسة الغرب تجاه اسرائيل و العرالق و سيدنا الخضر و سيدنا صالح صاحب ناقة صالح و سيدنا الحسن و الحسين فللاسف ايها المنظرين العرب اصبح الغرب يعرف المحمدية على حقيقتها من واقع نصوص القرآن و من واقع نصوص الاحاديث و ليس من كلام الفقهاء الذين يقبضون الدولار من الاقليات المسيحية الاسيرة فى ارض آباءها و اجدادها لكى يذهبون للغرب للنصب عليه و الكذب عليه و نشر دين النكاحية المحمدية فيه لذلك فالغرب اصبح يعرف ان غضبكم عليه ليس الا نفس غضب محمد على قريش و كل قبائل العرب التى رفضت المحمدية النكاحية انه غضب مصطنع عن سبق اصرار وترصد في بحثهم عن فرض النكاحية المحمدية على الكون كله شاء من شاء و ابى من ابى و اللى مش عااااااجبه يشرب من بحر غزة الغرب يعلم ان من حق المحمديين الاستغناء عن عقولهم حتى يرتضون بالنكاحية المحمدية دينا و بالنكاح رسولا و لكن على المحمديين الا يفكرون مجرد التفكير فى اجبارنا نحن ايضا على ان نتخلى عن عقولنا ايضا من حق المحمديين التخلى عن حرية التعبير فى بلدانهم بحجة "ثوابت المجتمع" و " الثوابت الوطنية " و " ثوابت الامة " و ثوابت سيدنا الخضر " و ثوابت ناقة صالح " الى آخر قائمة الثوابت و المقدسات و لكن بالتاكيد ليس من حق المحمدييم ممارسة السيادة المحمدية فى الدنمارك او النرويج او هولندا او الفاتيكان و تطبيق قانون الطوارئ عليهم فهذه الدول خارج نطاق السيادة المحمدية لقانون الطوارئ المحمدية اذا كان ليس من حق امثالى من ابناء مصر الاصليين التى احتلها العرب المحمديين احتلالا استيطانيا بغيضا عام 641 أن يتسأءل كيف انتشرت المحمدية بين الشعوب المغزوة المقهورة التى نهب العرب مالهم و ارضهم و استباحوا نساءهم و غلمانهم و دورهم بسبب سماحتها المزعومة وليس بحد السيف وقتل الالاف،فإنه بكل تاكيد ليس من حق احد منع انسان غربى يعيش فى بلاد الحرية و النور أن يتساءل هل احتلال الاندلس و بيزنتا احتلالا استيطانيا وغيرها من عمليات الغزو والاحتلال و اخراج الشعوب الامنة من ديارها كانت مباريات ودية في لعبة كرة القدم؟! وهل كانت جيوش محمد النكيحة مجرد فرق لكرة القدم النسائية يلعبون بالسيوف والرماح لعبة النكاح حبا فى المزاح المباح فى حجرة المستراح ؟! بكل تاكيد ليس من حق احد منع مواطن غربى يعيش فى بلاد اتلحرية و النور من ان يتساءل هل العشرات من النصوص القرآنية التي تحرض على القتل والغزو وفرض الفاشيةالمحمدية هى نفسها النصوص التى اقتبس منها او قل سرق منهخا المفكرين الكفار نصوص الاعلان العالمى لحقوق الانسان الذى يؤكد المحمديين ان مسروق من نصوص القرآن ؟؟؟؟؟نشكر الرب ان الفاتيكان يفهم جيدا ما يفهمه كل الغربيين الآن من ان سبب هذا الغضب المصطنع هو محاولة المحمديين لسلب الحق فى التفكير الذى يتمتع به الانسان الغربى فهم يريدوننا معهم فى قلب البول و التبن فلا يريدوننا ان نذهب للحضارة بمفردنا و لا يريدوننا ان نصطحبهم معنا فى طريقنا للحضارة لقد صنع المحمديين لانفسهم انتصارات وهمية عندما تصوروا ان الدنمارك صيدا سهلا لحقدهم المحمدى الاعمى و ان الدنمارك ستنهار اقتصاديا اذا امتنعت السعودية عن اكل الجبنة الدنماركى و تفضيل الجبن اليونانى و قد بداوا بعد ان اكتشف المحمديين انهم ينطحون رأوسهم فى الصخر فى اختلاق الاكاذيب ففى كل يوم نجد فى الفضائيات المحمدين قوائم بأسماء الشركات الدنماركية التى اغلقت و قوائم بأسماء رجال الاعمال الدنماركيين الذين انتحروا حزنا على خسائرهم لمجرد ان السعودية اصبحت تاكل الجبنة الهولندى بدلا من الدنماركى ؟؟و طبعا دائما ما تؤدى المقدمات المكذوبة الى توالى وهمية مخبولة فقد رأيت الصحفيين السعوديين على شاشة الام بى سى يكلموننا عن النتائج البهرة لسلاح المقاطعة ضد الدنمارك و كيف ان الدنماركيين سيدخل عليهم موسم الشتاء و هم حفاه عراة مشردين على جبال الجليد المتهدمة على رؤوسهم بفضل امتناع السعودية عن اكل الجبنةت الدنماركى و طبعا بعد ان حقق المحمديين هذا الانتصار المكذوب الوهمى على دولة صغيرة كالدنمارك فهم اقدر على تكرار نفس الانتصار على اصغر دولة فى العالم و هى دولة الفاتيكان ؟؟؟؟؟ اذا فعلى المحمديين الامتناع عن تعاطى الجبن الفاتيكانى؟؟؟؟ حتى يجعلوا من الفاتيكان مثله مثل الدنمارك عبرة لمن يعتبر و من لا يعتبر ايضا و كالعادة فكلما حاول العالم استرضاء المحمديين اثناء الحالة الهستيرية فإن الهستريا تزداد اذ يتوهمون بأن هذا الاسترضاء اللفظى هو بشائر النتصر المحمدى و ان سيدنا رسول اللات قادما على رأس جيش خيبر فتزداد الهستريا اهتياجا و تذداد الهمجية تطاولا و ارهابا ،لذا فقد كان الفاتيكان محقا عندما قال فى خاتمة بيانه الذى وصفه الاعلام العربى الكذوب بأنه اعتزار !!!!!" إن قداسة البابا بينيدكت لم يقصد بكلامه اهانة المشاعر الدينية للمحمديين و لكنه يصر (لاحظوا يصر هذه ) على ان الفاتيكان يرفض مبدا العنف المستند للدين فقداسة البابا بينيدكت لا يرى فى المحمدية دينا كله عنفا و لكنه دينا بعضه يحرض على العنف بمنتهى الشدة و بعضه الآخر يرفض العنف بمنتهى الشدة ايضا !!!!!!!!!!!!! !!!!!!! !" أرأيتم ايها السادة ان قداسة البابا بينيديكت لم يخاف و لميرتعب و هو يفهم بانه يجب التعامل مع المحمدى المتهيج هستيريا بمنتهى الثبات و الحزم لان ان تطييب خواطر لن يهدئه بل سيذيده اهتياجا لانه سيفسره على انه بشائر النصر المحمدى الآتى لقد اصبح الغرب كله يفهم المحمدية بقدر ما افهمها انا الذى عجنتنى المحمدية و مرمطتنى و سحقتنى سبق ان اتهمنى شخص يسمى نفسه ب " المحمدية الحقة " بأننى جاهل بالمحمدية ؟؟؟؟ لأننى صورت إمرأة من اهل النار و هى فى جنة النكاح مع رسول اللات و لكن رسول اللات لا ينكح فى الجنة الا نسوان اهل النار غير ان " المحمدية الحقة " لا يعرف عن المحمدية الا ما يقدمه له كتاب القراءة الرشيدة و بنفس الطريقة قام مفتي السعودية وغلامـــه شيخ الازهر بإتهام قداسة البابا بينيدكت بالجهل بالمحمدية ؟؟؟؟ بينما ليس اجهل بالمحمدية الا محمد نفسه الذى كان يستمتع بوصف نفسه بانه النبى الامى و كانها ميزة له تحميه من شر التفكير يتكلمون عن سماحة المحمدية كثيرا و لو كان بالمحمدية ذرة تسامح لما خصصوا محطات اذاعة و تليفزيون و مناهج دراسية و جامعات لمجرد الزعم بان الكتاب المقدس مزور ؟؟؟ و ان الهنا يسوع المسيح ليس الها ؟؟؟ و غير تلك الاكاذيب الحاقدة المريضة او على الاقل لما اقاموا ايام الغضب تلك على المسيحية لمجرد ان قداسة البابا حض ابناء قريته على ارتكاب جريمة العقل و المنطق للمحمديين عبارات مشهورة مثيرة للسخرية فى تقديسهم اياها و كانها قوانين تم استنباط اختراع الانت نت منهخا و من تلك الاقويل عبارة " ناقل الكفر ليس كافرا" على ذلك اذا فإن نقل قداسة الباب بينديكت لقولة امبراطور بيزنتى لداعية محمدى ليس بها اى مشكلة غير ان القرداوى ظل يؤكد عبر الشاشات و الاثير بأن نقل قداسة البابا لاقوال الامبراطور البيزنتى معناها انه يؤيدها ((أى ان ناقل الكفر كافر و العياذ باللات )) و بذلك فإن القرداوى ظل يقول طظ فى محمد بنفس علو صوت عاكف و هو يقول طظ فى مصر و ابو مصر و اللى فى مصر أغرب ما فى الاحداث الحالية هى ان اكثر المحمديين اهتياجا هم الباكستانيين و الاندونيسيين و الاتراك رغم انهم لا يعرفون حرفا واحدا من العربية التى هى لغة القرآن ؟؟ و لا يعرفون عن محمد سوى انه اشرف الخق بدليل انه كان يدور على نساؤه كلهن بغسل واحد فى ساعة واحدة يبدوا ان المحمديين مقبلون على نصر ظافر جديد مثل انتصارهم فى غزوة الجبنة الموزاريلا الدنماركى
OH .......NO FANTASTIC .... WHAT A GREAT MAN WAS MUHAMMED
????الحمد للات فقد كان كل الغربيين الكفرة جهلة تماما بالمحمدية فعندما نقول لهم اى شيئ عن المحمدية يصدقونه فورا و بلا تردد و يجددون قولتهم
OH .......NO FANTASTIC .... WHAT A GREAT MAN WAS MUHAMMED
????أما الآن فلم نعد بعد الحادى عشر من سبتمبر نعرف ان نقترب حتى من سيرة المرأة فبمجرد الكلام عن المرأة سنفاجا بالحديث عن تعدد الزوجات و حرمان المرأة من الخروج من دارها و اجبارها على الحياة داخل خيمة هى النقاب المحمدى الاسود و ختان المرأة بقطع اعضاءها التناسلية تنفيذا لامر انكح الخلق " ختنوا و لا تجوروا " و حرمان المراة من الميراث كحق مساوى لجميع الرجال المتساوين معها فى درجة القرابة للمورث و عن عدم حقها فى الامتناع عن ممارثة الجنس و الا لعنتها ملائكة النكاح النكيحة و عن حق الرجل فى تعديد زوجاته بالمثنى و الثلاث و الرباع فى النكحة الواحدة و ما ملكت ايمانه من سرارى و محظيات و نساء مخطوفات من ازواجهم و عمالة منزلية كنا فى الماضى من السهل علينا جدا ان نقول لهؤلاء الكفرة ان مواثيق حقوق الانسان العالمية و الاعلان العالمى لحقوق الانسان لعام 1948 مسروقا بالحرف من الآية الكريمة ""فإذا لقيتم الذين كفروا فضرب الرقاب حتى اذا اثخنتموهم فشدّوا الوثاق فإما منّا بعد وإمّا فداء"و هنا يقول الكافر الكفور بإعج
OH NO FANTASTIC MUHAMMED IS THE CREATOR OF HUMAN RIGHTS??? HOW FANTASTIC ...... OH LALAH
غير اننا الآن و بمجرد ان نتاتى فقط على سيرة حقوق الانسان
نجد ألف حنك قد فتح لتخرج منه الاحتجاجات على قطع الاوصال و جز الرقاب و قطع الإربة و الجلد بمئات الجلدات فى حين ان انسانا صحيحا لن يتحمل اكثر من خمسة جلدات قبل ان يموت لعن اللات يوم الحادى عشر من سبتمبر الذى جعل كل الغربيين الكقفرة لعنهم اللات يقرأون القرآن و الاحاديث النبوية و يعرفون ما هى التقية المحمدية و ما هو الارهاب المحمدى لقد كان هناك من يعتبرون ان من ايجابيات غزوة الحادى عشر من سبتمبر المباركة هى ان كل كتاب كتب عن المحمدية و رسول المحمدية فى الغرب قد نفذ و بعدها طٌبع عدة طبعات و نفذت فقد كنا نظن أنه بمجرد ان يعرف المواطن الغربى الكافر الكفور ما سيحدث للرجل من متع جنسية فى جنة النكاح على ضفاف انهار الخمر فإنه ستخرج من صدرة زفرة و من عيونه عبرة و من لسانه عبرة و تترقرق الدموع فى عينيه و ينطق الشهادتينلقد كنا بعد غزوة الحادى عشر من سبتمبر قد بدانا فى تدبيج و فبركة الاحصاءات عن عدد ملايين المسيحيين الكفرة الذين سيعتنقون الديانة النكاحية بمجرد ان يقرأون عن الامكانيات النكاحية لإرب الرسول و لكن للاسف لقد كان تاثير قراءة الكتب المحمدي عليهم غير تأثيرها علينا فقد قراوها بنظرة تحليلية تمحيصية منطقية و لم يقرأوها بطريقتنا الاستظهارية التى نحفظ بها دون ان نفكر او نحلل و هنا كانت الكارثة و وقعت الواقعة فبعد ان كان الغربيين الكفرة ينظرون للمحمدية على انها مجرد فلسفة بشرية طيبة تماما مثل البوذية و الكونفوشيوسية و الزراديشتية فإذا بهم ينظرون اليها على انها فى افضل الاحوال الاصل الفكرى للعقيدة الفاشية أن المحمدية هى الارهاب فى ابشع صوره و هنا أتى دور العقل فى حماية الانسان الغربى من السقوط فى شرور المحمدية و غيها الشيطانى فالانسان الغربى يحلل و يفكر و لا يجد ان الها يدعوا الى القتل و الذبح و السلب و النهب و السرقة و النكاح الغصب و خطف النساء يستحق ان يعبد بينما لم يجد العقل المحمدى الاستظهارى اى معضلة فى ان السفاح النكاح السارق المارق القاتل المفاخد المخادن المناكح المغتصب الذابح السالب الناهب الخائن الغادر من زير النساء قاطع الطريق من الممكن ان يوصف بانه اشرف الخلق فإن العقل الغربى الذى يميل للتحليل المنطقى و ليس الى الاستظهار و الحفظ عميانيا رفض ان يكون شخصا بهذه الصفات الوحشية الدنيئة و هذه الافعال القذرة القميئة من الممكن ان يوصف بأنه أشرف الخلق فهو ربما انكح الخلق او أسرق الخلق او اقتل الخلق و لكن ليس اشرف الخلقفكثيرا من نجد فى الدراما العربية مشهدا يدور كالآتى : شخص يضبط لصة متلبسة بسرقته فيمسك بها فإذا بها تصرخ : أسمع يا عمر .... أنا حرامية صحيح و لكن بشرفى ؟؟؟؟؟"كلما شاهدت مشهدا من هذه النوعية تعجبت بشدة ؟؟ و قلت "كيف تكون حرامية و فى نفس الوقت بشرفها "غير ان المحمدى لا يصادفه عجبا و هو يشاهدها تقول انها حرامية و لكن بشرفها فشرفها هو شرف انكح الخلق فإذا كان العقل المحمدى رأى شخصا بوحشية روسل اللات و مع ذلك لم يجد اى مفارقة منطقية فى قوله انه اشرف الخق و انه الاسوة الحسنة !! فإن نفس هذا العقل المحمدى لن يجد ان غضاضة فى ان يصف مجرد لصة بسيطة تسرق المواطنين البسطاء بوداعة و خفة يد بانها شريفة فهى على الاقل لم تنكح او تقتل و تذبح و تفعل بقية قائمة الاعمال الشريفة التى اعتاد عليها اشرف الخلقهذا كان البعد المنطقى فى كلام قداسة البابا بينديكت لقد كان يلقى محاضرة فى احدى الجامعات بألمانيا الا و هى جامعة ريغينسبورغ التى تقع فى مدينة ريغينسبورغ التى ولد بها قداسته عن أن الايمان يقوم على المنطق ليس من المنطقى ان الها يدعوا للقتل و مع ذلك يجده انسانا منطقيا انه الها يستحق ان يٌعبد؟؟؟اليس من المنطق ان نجد الها يدعوا لخطف النساء و مناكحتهن غصبا و مع ذلك يجده انسانا منطقيا بأنه الها يستحق ان يسجد الانسان له ؟؟؟و استشهد بحادثة تاريخية ذهب فيها داعية محمدى اسمه " محمد الفارسى " لامبراطور بيزنتا مانويل باليولوغوس الثاني،يدعوه للمحمدية؟؟؟فرد عليه الامبراطور البيزنتى مانويل باليولوغوس الثاني،" أرني ما الجديد الذي جاء به محمدك هذا وعندها لن تجد إلا ما هو شرير ولاإنساني، مثل أمره نشر الدين الذي نادى به بالسيف ...فكيف اذا تطلب منى أن اعتبر ان شخصا لم يقدم لى سوى هذه الاشياء الشريرة نبيا صحيا ؟؟؟"القصد البابوى واضح جدا بالنسبة لأبناء قريته من الطلبة الجامعيين الذين وجه لهم كلامه و رأيه هو إعملوا المنطق يا ابنائىالمنطق يقول ان الاله الذى يستحق ان يٌعبد هو اله يدعوا للحب و لا يدعوا للقتل فإذا كان اله المسيحية يسوع المسيح لم يقتل و لم يسرق و لم ينكح و لم يخطف امرأة و لم يمتلك عبيدا و لم يدعوا للقتل او يمجده و لم يدعوا لاى عنف او يمجده فهو اذا اله يستحق ان يعبد بالعقل و المنق هو اله يستحق ان يعبد و هذه هى الوسيلة التى اعتمد عليها شخص مسيحى بسيط و ان كان يعمل قيصرا الا و هو القيصر مانويل باليولوغوس الثاني، الذى رغم انه لم يكن فيلسوفا الا انه استطاع ان يفحم الفيلسوف المحمدى " محمد الفارسى " بمنتهى البساطة لانه اعتمد فقط على المنطق فقط لا غير السؤال الذى يجب ان يطرح الآن هو لماذا يغضب المحمديين ؟؟؟؟ هل يغضبون من المنطق و العقل ؟؟؟؟؟لم يجبر احد المحمديين على ان يعطون اى بالا للعقل و لا للمنطق ايها المحمديين فلتعتلفوا تبنا و تتعالجون ببول الابل البكرية فهذا حقكم الذى لم يجادلكم فيه البابا بينيديكت؟؟و لكن لا تصادروا على عقلنا و منطقنا دعونا نحن للعقل و المنطق كما ندعكم نحن فى بول الابل البكرية لقد اصبح الغضب لدى المحمديين صناعة فهم غاضبين بصفة دائمة و لكن ليس من قولة شخص هنا او شخص هناك سواء كان هذا الشخص هو قدس ابونا زكريا بطرس او قداسة البابا بينيدكت او حتى الكفور "وطنى مخلص"فهم غاضبين لاننا نتركهم فى بول الابل و نتفرغ لصنع الحضارة ؟؟و لكن ماذا لو عدنا اليهم فى تخلفهم و مددنا لهم الايدى لناخذهم معنا الى الحضارة ؟؟هنا ستقع الكارثة و تنزل بالكون النازلة فهم لم يغضبوا لاننا تركناهم فى بولهم و تحضرنا و لكنهم غاضبين لاننا تحضرنا لذلك فهم لا يقبلون بغير البول و لا يرضون عن بول الابل البكرية بديلا و لا يقبلون عن التبن عوضا و لا مثيلا و لكنهم يريدوننا ان نبقى معهم فى بول الابل البكرية و التبن اللذيذاذا تركناهم و تحضرنا هم غاضبين و اذا حاولنا ان ناخذهم معنا نحو الحضارة هم اكثر غضبا بدا الاعداد للغزوة المحمدية الجديدة فى تركيا !!!! فلقداسة البابا بينيديكت موقف تاريخى يعود لما قبل عهد حبريته كبابا لرومية ففى عام 2004 أدلى بتصريح بمكناسبة اقتراح بهلوانات شارل ديجول فى فرنسا على القمة الاوروبية تحديد موعد لتركيا لتحقيق رجاءها الدائم الدؤوب و الغير مبرر اى تبرير طيب بالانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى التى كانت و لا زالت تصفها تركيا فى مناهجها الدراسية بأنها " النادى المسيحى " تارة و " النادى الرومى " تارة اخرى [[ تعقيب بسيط : كلمة الرومى فى تركيا هى أكبر الكبائر و افظع المحرمات و تركيا لا تصف شيئا بأنه "رومى" الا اذا كانت تمقته بشدة و تكرهه بعنف و جلاء ذلك أن تركيا نفسها هى بيزنتا الرومية القديمة التى احتلتها القبائل التركمانية القادمة من آسيا الوسطى من مناطق تركمانستان بالتحديد و استوطنوها و مارسوا التطهير العرقى و التهجير القسرى ضد اهل بيزنتا الاصليين من الروم و شعور المستوطنين الاتراك فى بيزنتا تجاه كلمة "رومى" هو شعور بغيض يشبه شعور المستوطنين العرب فى مصر تجاه كلمة "قبطى"]]لذا فأن قداسة البابا (قبيل بدء حبريته) تساءل : اذا كان الاتحاد الاوروبى بالنسبة لكم ايها الاتراك مكروها و ممقوتا بشدة الى هذه الدرجة حتى انكم تصفونه بأكثر كلمتين تكرهونهما الا و همخا كلمتى "مسيحى" و "رومى" فلماذا هذا السعى الحثيث للانضمام له ؟؟؟؟؟و استطرد قداسته فى حديثه الشهير لليبراسيون بأن تركيا هى جزء من العالم المحمدى و ليست جزء من العالم الغربى النصرانى التنصيرى اليهودى الصهيونى الكافر و بالتالى فإن المنطق يقول ( يبدو ان الاتراك يرفضون و يمقتون كلمة المنطق بأكثر من كراهيتهم لكلمة مسيحى و لكلمة رومى ) بأن تركيا يجب ان تنضم الى اتحاد دول الثمانية المحمدية الذى اسسته تركيا و توسعه و تضم اليه كل الدول المحمدية فهذا افضل حيث سيكون لتركيا دورا قياديا بالاخذ بيد شقيقاتها المحمديات نحو الحضارة العصرية و نحو جسر التواصل مع الغرب النصرانى التنصيرى ؟؟تلك كانت تساؤلاء قداسة البابا تجاه الرغبات المشبوبة المشبوهة لتركيا المحمدية للانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى رغم انها ليست جزء من البيئة الغربية النصرانية التنصيرية بل انها تمتقت و تكره بعنف دول تلك البيئة ؟؟؟و كانت مواقف قداسة البابا بينديكت بالنسبة لتركيا تلك هى الطامة اللكبرى التى قامت بتعرية نويا تركيا الشريرة تجاه دول الاتحاد الاوروبى هى و اصدقاءها بهلوانات شارل ديجول فى فرنسا احباب رسول اللات ( رغم ان ديجول اعلن بأنه سيقيم استفتاء داخل فرنسا حول انضمام تركيا للاتحاد الاوروبى فى برنامجه الانتخابى الا انه لحس كلامه على عادة غٌلمان رسول اللات )و كانت محاولة تركيا الانتقام من بابا الفاتيكان على طريقة بأبى انت و امى يا رسول اللاتفأول من التفت الى محاضرة قداسة البابا فى قريته بألمانيا كان رئيس هيئة الشئون المحمدية التركية العنصر الارهابى المجرم" على بارادك أوغلو " حيث اهاج الدنيا و العالم و بدا يولول و يصرخ و يلطم الخدود و يطالب المحمديين فى الكون كله بإقامة مهرجانات ايم الغضب و ان يقتلوا كل شيئ غير محمدى يرونه فى طريقهم بزعم ان قداسة البابا بينيدكت قد اهان رسول اللات و السيدة خديجة و ناقة سيدنا صالح و كعادة المحمديين المشابهة لعادة الاخوة الحمير اصحاب العن الاصوات عند اللات فعندما ينعهق أى حمار فإن كل حمار يسمعه فى كل مكان حوله يرد عليه نهيقه بأحسن منه بحيث يتحول الهدوء الى سمفونية نهيق هذا ينهق و هذا يرد النهقة بأحسن منها فقبل ان ينهى العنصر الارهابى المجرم" على بارادك أوغلو " نهقته و على الفور نهق رئيس اتحاد البرلمانيين الاتراك العنصر الارهابى المجرم "حسن قورقمازجان" نهيقا عاليا لطم فيه الخدود و شق الجيوب و عفر القدود و رقص القرود متباكيا على رسول اللات ( الذى لا يعرف عنه حسن قورقمازجان شيئا فهو لا يعرف حرفا من العربية ) بينما هو فى الحقيقة يحاول التنفيث عن حقده تجاه الرجل الذى تساءل عن اسباب الرغبة التركية المحمومة للانضمام لدولة الاتحاد الاروربى رغم انها من وجهة نظر الاتراك " النادى المسيحى " و " النادى الرومى " ؟؟؟؟؟؟؟ و كان نهيق حسن قورقمازجان عليا جدا فقد استنجد بالمحمديين فى كل مكان و زمان و امرهم بالثورة و اظهار قوة المحمديين حتى لا يتجاسر احد على الكلام فى هذا الكون الا بعد الحصول على اذن من الرقابة على المصنفات النكاحية فى انقرة بينما اعلن اتحاد العمال التركى ( الشيوعى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟) بدء ايام الغضب المحمدى فى تركيا ضد سفارات الاتحاد الاوروبى فى انقرة و سفارة الفاتيكان خاصة و نهق العنصر الارهابى المجرم " بلال عسر " رئيس تلك المنظمة الشيوعية التى تناصر رسول اللات ؟؟؟؟؟؟؟؟ مطالبا بإستقالة البابا من منصبه لمجرد انه ارتكب جريمة التفكير ؟؟؟؟[[تعقيب بسيط: مجرد انضمام منظمة شيوعية لمناصرى رسول اللات يشى بأن المسألة ليست رسول اللات الذى لا يحبه الشيوعيين بل المسشألة هى فرص تركيا فى الانضمام لدولة الاتحاد الاوروبى و محاولات تركيا لكى تظهر كارت ارهاب للدول الاوروبية موضحة المشاكل الارهابية التى من الممكن ان تتسبب لهم فيها اذا لم يقوموا بضمها دون قيد او شرط للنادى المسيحى او النادى الرومى ؟؟؟؟]]لم يتأخر الحمير العرب كثيرا فى رد النهيق الحميرى التركى بأفضل منه؟؟؟لقد وقف العنصر الارهابى يوسف القرداوى يندد بقداسة البابا بينديكت و يدعوا المحمديين فى الكون كله الى ما اسماه بيوم غضب ؟؟؟؟؟ جديد ضد النصارى الكفرة الملاعين من امثالى و امثال قداسة البابا بينيديكت و لكن المذيعة تسأل العنصر الارهابى القرداوى : لماذا هذا الغضب هل من اليس من حق النصارى الكفرة وزن امورهم هم بعقلهم هم و منطقهم هم ؟؟ فهم لم يجبروا المحمديين على وزن امورهم بنفس العقل و لا نفس المنطق ؟؟؟فرد القرداوى : لقد القى الرجل خطابا يوم تنصيبه شكر اليهود بينما لم يأتى على سيرة المحمديين ؟؟؟ و هو بذلك قد ارتكب جريمة شنعاء ؟؟؟؟ فليس من حق احد على وجه هذا الكون ان ينطق جملة ( من وجهة نظر الارهابى يوسف القرداوى) دون ان يضع فى الجملة كلمة محمد أشرف الخلق او المحمديين او مثل تلك الكلمات التى ترضى يوسف القرداوى انه يريد من كهنة المسيحيين و حاخامات اليهود و كهنة الهندوس ان يتحولوا الى دعاة محمديين او فإن علي المحمديين ان يقيموا الدنيا و لا يقعدوها بإيام غضبهم الدائمة التى لا تتوقف فيحرقون الكنائس هنا و هناك و يحرقون السفارات هنا و هناك و يصرخون صرختهم الشهيرة بأبى انت و امى يا رسول النكاحو لكن هنا يثور سؤال آخرأوليس من الافضل لهم ان يجدوا اى سبب منطقى لغضبهم المصطنع الذى لم يعد يخيف احد ولا تقيتهم عادت تنطلى على احد رسولهم ارهابى هذه حقيقة بإعترافه هو هل من يصف محمد بانه ارهابى فقد اهانه؟؟؟؟؟هو الذى وصف نفسه بانه ارهابى و منطقيا فقط ( منطقيا و العياذ باللات ) فإن من يؤمن بنبوة شخص عليه ان يقبل بنبوته هو كما هو و ليس من حقه ان ينكر عليه بعض اقواله و يقول له لا هذه الصفات التى تصف نفسك بها لا تعجبنى لذلك فإننى سأعتبر كل من يصفك بها بانه يشتمنى و يشتمك ؟؟؟سأأمن بك و لكنى سأذبح كل من يصفك بالصفات التى تصف نفسك بها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!لا ايها المحمديين هذا ليس من حقك محمدكم حر فى ان يصف نفسه بما شاء و هو ارهابى و كل اتباعه ارهابيين و هوالقائل "و أعدوا لهم ما استطعتم من القوة و رباط الخيل ترهبون به عدو الله و عدوكم" أرهب يرهب ارهاباً فهو إرهابى!اذا فكل من ينفى عن محمد صفة الارهابى فهو يشتم محمد بدلا من ان يمتدحه!!! و فى هذه الحالة يجب عليكم يا معشر المحمديين ذبحه فورا و دون اى تردد فهو يشتم انكح الخلق قال رسول الذبح و النكح عليه الفخاد و الادبار و الاقبال " إذا تبايعتم بالعينة وأخذتم أذناب البقر ورضيتم بالزرع وتركتم الجهاد سلط الله عليكم ذلا لا ينزعه حتى ترجعوا إلى دينكم " رواه كل من سليمان بن داود المهري و ابن وهب أخبرني حيوة بن شريح ح و جعفر بن مسافر التنيسي و اكده عبد الله بن يحيى البرلسي و حيوة بن شريح و إسحق أبي عبد الرحمن و سليمان عن أبي عبد الرحمن الخراساني و عطاء الخراساني عن ابن عمر و أبو داود و ذاك لفظه - كتاب " الإخبار " و فى هذه العبارات التى نطق بها انكح الخلق و ما ينطق عن الهوى تتجلى سماحة المحمدية و أنكح الخلق رسول المحمدية فهو هنا يهدد اتباعه و اتباع الهه الحجر الاسود بأنه سيضع عليهم ذلا لا يمكن نزعه او الفكاك منه الا بشيئ واحد و هو العودة لممارسة الجهاد الفدائى الاستشهادى الانتحارى ضد كل من هو غير محمدى على وجه الارض و هنا فإن كل من ينكر عن محمد انه يحض على القتل و الذبح فهو يشتم محمد و يجب عليكم ايها المحمديين ذبحه فورا بدلا من الاحتجاج على شخص مثل قداسة الباب بينيدكت كل ما فعله انه كلم ابناء قريته فقط عن اهمية العقل و المنطق فى حياتهم و ان العقل و المنطق من شخص بسيط افحم سفسطة فلاسفة المحمدية فمحمد فى هذا الكلام يجعل الارهاب هى جوهر المحمدية و يعتبر ان بكف المحمدى عن الارهاب فقد استحق ان يضع عليه رسول النكح و الذبح ذلا لا فكاك منه رسول النكح و الذبح كانت به الكثير من خصال قطاع الطرق و ازيار النساء غير انه لم يحاول ان يخفى حقيقته كقاطع طريق لص ؟؟ يستحل اموال و نساء و غلمان كل من هو غير محمدى على وجه الارض اذا فليس من حقكم معشر المحمديين ان تنفون عنه ما لم ينفيه هو عن نفسه لقد تسالءل القيصر البزنتى فقط لا غير هل من يحرض اتباعه على الذبح هو نبى من قبل اله يستحق ان يٌعبد ؟؟؟؟؟" يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ " أليس هو محمد هو من أمره اله الحجر الاسود بالتحريض على الارهاب والسلب و النهب و الذبح و النكح و الخطف ضد كل ما هو غير محمدى على الارض لمجرد انهم رفضوا فكرة ان السفاح النكاح السارق المارق الذابح الخائن المخادن المسافح زير النساء قاطع الطريق هو نبى او ان حجرا منحوتا على شكل فرج حورية سوداء هو اله يستحق ان يعبد اوليس اذا كل من ينكر عن محمدا صفةً اصيلةً فيه هو من يفترى على محمداً كذباً لم يأسف الفاتيكان عن اعترافه بحقيقة ان المحمديين هم قوم وثنيين عبادا لحجر اسود منحوتا على شكل فرج حورية سوداء و لكنه اسف بسبب ان المحمديين اصبحوا كالعاهرة محترفة الحب و لكنهم محترفين للغضب فهم يصنعون ايام الغضب بسبب حقدهم على الحضارة المسيحية و لكنهم فقط دائما ما ينقبون عن سببا لهذه الايام التى يتعيشون عليها الا و هى ايام الغضبفالفاتيكان و الغرب كله يعرف ان سبب غضب المحمديين ليس فى كلمات القيصر البيزنتى و ليس فى نقل قداسة البابا بينديكت لها و لكنه الغضب الناشئ ندما على ايام كان الغرب جاهلا بحقيقة المحمدية لا يعرف عنها اى شيئ و اى شيئ يقوله له الدعاة عنها يصدقونه و يقوقون هل يكذب انسانا و هو يتكلم عن الهه الذى يعبده و نبيه الذى اتى له بعبادة ذلك الاله و حين يعلن الفاتيكان اسفه على سوء فهم المسلمين لتصريحاته فإن الفاتيكان يكرر كل ماقاله بأنه بينما العقل الغربى يعمل المنطق فى كل شيئ لذلك فقد تمسك بالمسيحية و رفض المحمدية فإن معشر المحمديين يرفضون العقل و المنطق و من الطبيعى ان معدوم العقل و المنطق سيسيئ فهم اى شيئ فى الدنيا ذلك ان الفهم لا يتم بدون عقل و منطق فهم يحفظون عبارة بابى انت و امى يا رسول اللات كما يحفظون عبارة ان محمد اشرف الخلق و ها هم يحفظون عبارة ان البابا بينيدكت اهان رسول المحمدية ؟؟؟ رغم ان البابا بينيدكت كل ما فعله هو انه نقل كلام شخص آخر قاله يؤكد فيه على صفات محمد التى ارتضاها هو (أى محمد ) عن نفسه ؟؟؟؟؟للاسف ايها المحمديين لم يعد احدا يعطى بالا للغو فارغ مثل ان غضب المحمديين على الغرب ليس مبعثه الكراهية لكل ما هو غير محمدى بل انه غضب بسبب سياسة الغرب تجاه اسرائيل و العرالق و سيدنا الخضر و سيدنا صالح صاحب ناقة صالح و سيدنا الحسن و الحسين فللاسف ايها المنظرين العرب اصبح الغرب يعرف المحمدية على حقيقتها من واقع نصوص القرآن و من واقع نصوص الاحاديث و ليس من كلام الفقهاء الذين يقبضون الدولار من الاقليات المسيحية الاسيرة فى ارض آباءها و اجدادها لكى يذهبون للغرب للنصب عليه و الكذب عليه و نشر دين النكاحية المحمدية فيه لذلك فالغرب اصبح يعرف ان غضبكم عليه ليس الا نفس غضب محمد على قريش و كل قبائل العرب التى رفضت المحمدية النكاحية انه غضب مصطنع عن سبق اصرار وترصد في بحثهم عن فرض النكاحية المحمدية على الكون كله شاء من شاء و ابى من ابى و اللى مش عااااااجبه يشرب من بحر غزة الغرب يعلم ان من حق المحمديين الاستغناء عن عقولهم حتى يرتضون بالنكاحية المحمدية دينا و بالنكاح رسولا و لكن على المحمديين الا يفكرون مجرد التفكير فى اجبارنا نحن ايضا على ان نتخلى عن عقولنا ايضا من حق المحمديين التخلى عن حرية التعبير فى بلدانهم بحجة "ثوابت المجتمع" و " الثوابت الوطنية " و " ثوابت الامة " و ثوابت سيدنا الخضر " و ثوابت ناقة صالح " الى آخر قائمة الثوابت و المقدسات و لكن بالتاكيد ليس من حق المحمدييم ممارسة السيادة المحمدية فى الدنمارك او النرويج او هولندا او الفاتيكان و تطبيق قانون الطوارئ عليهم فهذه الدول خارج نطاق السيادة المحمدية لقانون الطوارئ المحمدية اذا كان ليس من حق امثالى من ابناء مصر الاصليين التى احتلها العرب المحمديين احتلالا استيطانيا بغيضا عام 641 أن يتسأءل كيف انتشرت المحمدية بين الشعوب المغزوة المقهورة التى نهب العرب مالهم و ارضهم و استباحوا نساءهم و غلمانهم و دورهم بسبب سماحتها المزعومة وليس بحد السيف وقتل الالاف،فإنه بكل تاكيد ليس من حق احد منع انسان غربى يعيش فى بلاد الحرية و النور أن يتساءل هل احتلال الاندلس و بيزنتا احتلالا استيطانيا وغيرها من عمليات الغزو والاحتلال و اخراج الشعوب الامنة من ديارها كانت مباريات ودية في لعبة كرة القدم؟! وهل كانت جيوش محمد النكيحة مجرد فرق لكرة القدم النسائية يلعبون بالسيوف والرماح لعبة النكاح حبا فى المزاح المباح فى حجرة المستراح ؟! بكل تاكيد ليس من حق احد منع مواطن غربى يعيش فى بلاد اتلحرية و النور من ان يتساءل هل العشرات من النصوص القرآنية التي تحرض على القتل والغزو وفرض الفاشيةالمحمدية هى نفسها النصوص التى اقتبس منها او قل سرق منهخا المفكرين الكفار نصوص الاعلان العالمى لحقوق الانسان الذى يؤكد المحمديين ان مسروق من نصوص القرآن ؟؟؟؟؟نشكر الرب ان الفاتيكان يفهم جيدا ما يفهمه كل الغربيين الآن من ان سبب هذا الغضب المصطنع هو محاولة المحمديين لسلب الحق فى التفكير الذى يتمتع به الانسان الغربى فهم يريدوننا معهم فى قلب البول و التبن فلا يريدوننا ان نذهب للحضارة بمفردنا و لا يريدوننا ان نصطحبهم معنا فى طريقنا للحضارة لقد صنع المحمديين لانفسهم انتصارات وهمية عندما تصوروا ان الدنمارك صيدا سهلا لحقدهم المحمدى الاعمى و ان الدنمارك ستنهار اقتصاديا اذا امتنعت السعودية عن اكل الجبنة الدنماركى و تفضيل الجبن اليونانى و قد بداوا بعد ان اكتشف المحمديين انهم ينطحون رأوسهم فى الصخر فى اختلاق الاكاذيب ففى كل يوم نجد فى الفضائيات المحمدين قوائم بأسماء الشركات الدنماركية التى اغلقت و قوائم بأسماء رجال الاعمال الدنماركيين الذين انتحروا حزنا على خسائرهم لمجرد ان السعودية اصبحت تاكل الجبنة الهولندى بدلا من الدنماركى ؟؟و طبعا دائما ما تؤدى المقدمات المكذوبة الى توالى وهمية مخبولة فقد رأيت الصحفيين السعوديين على شاشة الام بى سى يكلموننا عن النتائج البهرة لسلاح المقاطعة ضد الدنمارك و كيف ان الدنماركيين سيدخل عليهم موسم الشتاء و هم حفاه عراة مشردين على جبال الجليد المتهدمة على رؤوسهم بفضل امتناع السعودية عن اكل الجبنةت الدنماركى و طبعا بعد ان حقق المحمديين هذا الانتصار المكذوب الوهمى على دولة صغيرة كالدنمارك فهم اقدر على تكرار نفس الانتصار على اصغر دولة فى العالم و هى دولة الفاتيكان ؟؟؟؟؟ اذا فعلى المحمديين الامتناع عن تعاطى الجبن الفاتيكانى؟؟؟؟ حتى يجعلوا من الفاتيكان مثله مثل الدنمارك عبرة لمن يعتبر و من لا يعتبر ايضا و كالعادة فكلما حاول العالم استرضاء المحمديين اثناء الحالة الهستيرية فإن الهستريا تزداد اذ يتوهمون بأن هذا الاسترضاء اللفظى هو بشائر النتصر المحمدى و ان سيدنا رسول اللات قادما على رأس جيش خيبر فتزداد الهستريا اهتياجا و تذداد الهمجية تطاولا و ارهابا ،لذا فقد كان الفاتيكان محقا عندما قال فى خاتمة بيانه الذى وصفه الاعلام العربى الكذوب بأنه اعتزار !!!!!" إن قداسة البابا بينيدكت لم يقصد بكلامه اهانة المشاعر الدينية للمحمديين و لكنه يصر (لاحظوا يصر هذه ) على ان الفاتيكان يرفض مبدا العنف المستند للدين فقداسة البابا بينيدكت لا يرى فى المحمدية دينا كله عنفا و لكنه دينا بعضه يحرض على العنف بمنتهى الشدة و بعضه الآخر يرفض العنف بمنتهى الشدة ايضا !!!!!!!!!!!!! !!!!!!! !" أرأيتم ايها السادة ان قداسة البابا بينيديكت لم يخاف و لميرتعب و هو يفهم بانه يجب التعامل مع المحمدى المتهيج هستيريا بمنتهى الثبات و الحزم لان ان تطييب خواطر لن يهدئه بل سيذيده اهتياجا لانه سيفسره على انه بشائر النصر المحمدى الآتى لقد اصبح الغرب كله يفهم المحمدية بقدر ما افهمها انا الذى عجنتنى المحمدية و مرمطتنى و سحقتنى سبق ان اتهمنى شخص يسمى نفسه ب " المحمدية الحقة " بأننى جاهل بالمحمدية ؟؟؟؟ لأننى صورت إمرأة من اهل النار و هى فى جنة النكاح مع رسول اللات و لكن رسول اللات لا ينكح فى الجنة الا نسوان اهل النار غير ان " المحمدية الحقة " لا يعرف عن المحمدية الا ما يقدمه له كتاب القراءة الرشيدة و بنفس الطريقة قام مفتي السعودية وغلامـــه شيخ الازهر بإتهام قداسة البابا بينيدكت بالجهل بالمحمدية ؟؟؟؟ بينما ليس اجهل بالمحمدية الا محمد نفسه الذى كان يستمتع بوصف نفسه بانه النبى الامى و كانها ميزة له تحميه من شر التفكير يتكلمون عن سماحة المحمدية كثيرا و لو كان بالمحمدية ذرة تسامح لما خصصوا محطات اذاعة و تليفزيون و مناهج دراسية و جامعات لمجرد الزعم بان الكتاب المقدس مزور ؟؟؟ و ان الهنا يسوع المسيح ليس الها ؟؟؟ و غير تلك الاكاذيب الحاقدة المريضة او على الاقل لما اقاموا ايام الغضب تلك على المسيحية لمجرد ان قداسة البابا حض ابناء قريته على ارتكاب جريمة العقل و المنطق للمحمديين عبارات مشهورة مثيرة للسخرية فى تقديسهم اياها و كانها قوانين تم استنباط اختراع الانت نت منهخا و من تلك الاقويل عبارة " ناقل الكفر ليس كافرا" على ذلك اذا فإن نقل قداسة الباب بينديكت لقولة امبراطور بيزنتى لداعية محمدى ليس بها اى مشكلة غير ان القرداوى ظل يؤكد عبر الشاشات و الاثير بأن نقل قداسة البابا لاقوال الامبراطور البيزنتى معناها انه يؤيدها ((أى ان ناقل الكفر كافر و العياذ باللات )) و بذلك فإن القرداوى ظل يقول طظ فى محمد بنفس علو صوت عاكف و هو يقول طظ فى مصر و ابو مصر و اللى فى مصر أغرب ما فى الاحداث الحالية هى ان اكثر المحمديين اهتياجا هم الباكستانيين و الاندونيسيين و الاتراك رغم انهم لا يعرفون حرفا واحدا من العربية التى هى لغة القرآن ؟؟ و لا يعرفون عن محمد سوى انه اشرف الخق بدليل انه كان يدور على نساؤه كلهن بغسل واحد فى ساعة واحدة يبدوا ان المحمديين مقبلون على نصر ظافر جديد مثل انتصارهم فى غزوة الجبنة الموزاريلا الدنماركى